Appréciation de la politique actuelle

Bon....depuis pas mal de jours, je vois dans l'actualité des sondages, des chiffres, des statistiques...et je vois qu'ils sont tous différents et varient beaucoup.

Je vais vous poser une question simple:

Etes-vous satisfait de la politique générale menée par le gouvernement actuel?

Juste pour voir....un résultat sur une vingtaine de votants comme ça.

En revanche..j'aimerais avoir des petites explications hein^^

Pour ma part, la réponse est non.

Tout simplement pour le flux de mensonges et de retournements de veste que les membres du gouvernement et notre Président se permettent. Passons les bourdes diverses et variées, l'accueil de Kadhafi, les voyages ultra-médiatiques, les poses Dati dans Match alors que sa carte judiciaire est controversée....

Bref. Un fouilli que me fait dire un gros non.

idem que toi ma poule.... (dsl, Robert oblige^^)

Globalement satisfait à cause de toutes les merdes qui sont tombées sur la France, tous les pièges qui ont été tendus.

Ben moi j'suis pas du tout satisfait mais bon je ne suis pas vraiment surpris non plus.

Si je fais l'inventaire (en vrac) de toutes les actions marquantes de notre formidable gouvernement:
"Ouverture" hypocrite et peopolisation de la politique ("ça va faire plaisir à Carla ça" dernier exemple en date du ridicule).
15 milliards d'Euros sacrifiés pour ceux qui n'en ont pas besoin alors que soit-disant "la France est en faillite".
Politique Etrangère: Minable, voire ridicule compte tenu des promesses électorales.
Chasse aux sans-papiers gerbante, mise en place de quotas sur des vies humaines. Projet de quotas d'immigrés en fonction des zones géographiques (la dernière fois que cela a été évoqué c'était sous l'Etat français).
Remise en cause de l'égalité devant l'accès aux soins avec l'instauration des franchises médicales.
Remise en cause de la laïcité.
Mise en concurrence des Universités et écrasement du mouvement étudiant par la répression médiatique et policière. Plan "Réussir en Licence" prévoyant de transformer la Licence en 2 années lycées supplémentaires + 1 seule année de spécialisation. Plan "Campus" qui prévoit explicitement un système Universitaire à 2 vitesses.
L'action du Président sur le pouvoir d'achat.

Réforme de la Carte Judiciaire.
Réforme des Régimes Spéciaux de retraites.

Projet de loi Olivennes (patron de la Fnac qui vend des DVD pirates, révélé par le Canard Enchaîné) sur le téléchargement (la CNIL, autrefois garante des libertés individuelles devient un organisme de fichage des citoyens)

Et tout le reste que j'oublie puisque là où le président est fort, c'est dans sa capacité à faire oublier toutes ces déclarations contradictoires et ses réformes impopulaires. En tout cas, je ne suis pas vraiment surpris du retournement des sondages en lui-même. Ce qui me surprend, c'est à quel point ça a été rapide ! Spectaculaire retournement de veste chez certains...

zenem a écrit:

Globalement satisfait à cause de toutes les merdes qui sont tombées sur la France, tous les pièges qui ont été tendus.

Tu peux m'expliquer à quoi tu fais allusion ? Parce que comme ça je vois pas...

J'en connais beaucoup qui ont voté pour lui et qui regrettent déjà amermement... ils disent qu'ils se sont bien fait avoir... pourtant, on peut dire qu'on le voyait venir de loin, de très loin... enfin bref.

oups, crotte, chupa reprend du service!

bon ben... finalement, Robert est d'accord.

Xak...je te plussoie.
J'oserai en +1...mais ce serait faible...

Bon, t'a oublié les bonnes choses comme ....
...
....
Oki.

La position d'équilibriste ne me convient pas, c'est pourquoi j'ai modifié le nombre des satisfaits ce qui ne veut pas dire que je le sois complètement mais je n'avais pas d'autre choix.

En plus, j'ai moins de raisons que la plupart d'entre vous de piaffer d'impatience et mon "grand âge" que certains pourront appeler autrement, j'en suis sur, me fait voir les choses différemment.

Il y a du bon et du moins bon mais tous les avis sont compréhensibles.

bonne soirée à tous

Moi, je suis globalement satisfait. 50 réformes en huit mois, c'est plus que ses prédécesseurs réunis.

Seulement, il y a beaucoup de remise en ordre dans un vaste bordel. Ca va bien l'occuper pendant cinq ans. Faudra juger aprés.

Quelques petites erreurs, sans doute. Personne n'est parfait.

S'il n'était pas là, vous voteriez pour qui, hein? hein?

Arcamax a écrit:

Moi, je suis globalement satisfait. 50 réformes en huit mois, c'est plus que ses prédécesseurs réunis.

Seulement, il y a beaucoup de remise en ordre dans un vaste bordel. Ca va bien l'occuper pendant cinq ans. Faudra juger aprés.

Quelques petites erreurs, sans doute. Personne n'est parfait.

S'il n'était pas là, vous voteriez pour qui, hein? hein?

Ben ils voteraient pour la looser du Poitou qui veut faire de la France son par de loisir " SEGOLAND" on voit bien où 14 années de tonton et 12 de chichi nous ont menés .

Au moins aujourd'hui il y en a un qui essaie de se bouger et de réformer comme tous nos voisins (même l'Italie) l'ont fait. Il n'y a que nous qui merdoyons car nous refusons de changer de siècle. Vive donc la France en voie de sous-développement.

Bon dimanche les brainstormeurs amitiés à toi Arcamax

Non....changer c'est bien.
Mais pensez-vous que les changements Sarkozystes soient ceux qui vont nous faire avancer?

Comme beaucoup, l'argument qui arrive est: Royal et Bayrou auraient-ils fait mieux?
Ce n'est pas la question.

La, vous êtes en train de nous dire qu'un médiocre est meilleur qu'une daube....
.....
Bon dimanche à vous 2, et surtout bienvenue, ravi de voir de la contradiction par ici^^

Ce que je trouve marrant c'est qu'en France dès qu'on change les mentalités, qu'on veut avancer on se fait traiter de tout les noms.

Ce que je trouve marrant c'est que Royal veut appliquer à la France la politique qu'elle a appliqué dans sa région POitou Charente. Attends la région Poitou Charente, juste le nom me fait rire. Je suis méchant avec les poitevins mais atends. On est sérieux quand on compare la région Poitou-Charente avec l'Ile de France.

A la rigueur que jean-Paul Huchon, le présidnet PS de la région Ile de France le dise, je pourrai le comprendre, mais là non.

Ensuite, en France on veut des réformes mais sans toucher à nos acquis. Les syndicats ne font rien pour faire avancer le pays.

Quand on voit la conjoncture économique mondiale et de la France, on voit que c'est mal barré.

Enfin, souvent je regrette mon choix, mais quand on voit qui il y avait en face, je n'avais pas beaucoup le choix à part voter blanc. Si le même scénario se reproduit dans 4 ans, je voterai blanc.

Daniel bonsoir,

Segolène ou Bayrou n'auraient pas fait mieux mais pire c'est certain.

D'autre part chaque fois que Sarko propose une réforme c'est systématiquement une levée de boucliers contre lui uniquement pour le contrer même si la réforme est bonne et souhaitable.

Exemple depuis des années les français demandent que les politiques de bonne volonté de gauche comme de droite s'unissent pour faire une politique sérieuse qui fasse avancer le pays. Voilà que Sarko fait de l'ouverture avec des hommes de gauche de valeur et.....que faisons nous ? des critiques stériles et surtout mesquines.

Oui Anakin a parfaitement raison dans sa réponse et je n'ai rien a y ajouter car moi aussi je suis déçu quant à certaines décisions ou actes ...on peut développer si vous voulez.

Daniel a écrit:

Non....changer c'est bien.
Mais pensez-vous que les changements Sarkozystes soient ceux qui vont nous faire avancer?

Comme beaucoup, l'argument qui arrive est: Royal et Bayrou auraient-ils fait mieux?
Ce n'est pas la question.

La, vous êtes en train de nous dire qu'un médiocre est meilleur qu'une daube....
.....
Bon dimanche à vous 2, et surtout bienvenue, ravi de voir de la contradiction par ici^^

Salut Daniel, salut Monti,
Non Monti veut te dire que de toute façon il fallait bien que quelqu'un sorte du chapeau, les deux qu'il a cité, on est tous à peu près d'accord pour dire qu'ils n'avaient pas la stature, et puis il y a Jean-Marie, alors on fait quoi?
Moi j'ai mis "mitigé" car les réformes entreprises étaient inévitables si, comme le disait aussi Monti, on ne veut pas glisser tout doucettement vers le tiers-mondisme.
Par contre la politique entreprise n'est pas non plus la panacée et la forme laisse à désirer...
Mais peut être aussi que l'un est la conséquence de l'autre....

Oki, donc vous êtes mitigés tous les 3 si je comprend bien. Je le conçois tout à fait.

Mais pourquoi donc nous parler dans chaque post de Ségo et Bayrou?
Je n'en ai pas parlé et je n'y avais d'ailleurs pas pensé.
Essayez-vous donc de justifier votre vote en disant que cela aurait été pire avec eux? (désolé...c'est une phrase de pure provoc' ^^)

Sinon, je comprend tout à fait vos arguments, mais je voudrais rebondir sur la phrase de Monti:

Citation :

Voilà que Sarko fait de l'ouverture avec des hommes de gauche de valeur et.....que faisons nous ? des critiques stériles et surtout mesquines.

Kouchner aux Affaires Etrangères est donc une ouverture sérieuse pour toi?
Attali pour faire un rapport si décrié, est-ce une ouverture ou alors un bouclier pour se protéger en cas de gros désaccords avec le rapport? (ce qui se passe d'ailleurs en ce moment).

Le problème anakin, c'est que ce que toi tu appelles "avancée" moi j'appelle ça une "régression". C'est juste une question de point de vue.

Quand le président pense revenir sur la durée légale du travail (1936), quand la politique de Sarkozy doit consister selon un responsable du Medef à "sortir de 1945 et à défaire méthodiquement le programme du Conseil nationale de la Résistance" (1945), quand il s'agit de démanteler petit à petit la Sécurité Sociale (1945), quand il s'agit de revenir sur le principe de la laïcité (loi 1905), ou quand il s'agit de prôner -en caricaturant un peu- le travail la famille et la patrie (...), moi j'appelle pas ça avancer !

Mais si vouloir faire face aux réactionnaires c'est être conservateur alors oui, dans ce cas, je suis fier d'être "conservateur" !


N'empêche, je constate que certains Sarkozystes, quand on s'attaque à leur poulain, nous renvoie sans arrêt à "Ségolène", à "François" ou à "l'opposition" même quand ça n'est pas le sujet. Serait-ce un désaveu implicite à leur président ?


Quant à la pseudo-ouverture, je suis épaté par la réussite de cette opération de communication. Vous pensez sincèrement qu'en conseil des ministres s'expriment des idées de gauche ou du centre ?

Xak, je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, c'est la règle de la libre expression et de la liberté de penser. Je te demande juste de respecter mes idées, ce que tu as du mal à faire.

Après c'est vrai on n'a pas la même vision de l'économie. Moi je ne pense pas que c'est en travaillant moins et de recourir à l'assistanat à tout va que l'on va s'en sortir.

Mais je repsecte entièrement ta vision de l'économie.

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

De temps en temps faut bien faire un pas en arrière pour pouvoir avancer de deux.

Je ne veux pas passer au 35h, ça ne m'arrange pas du tout, mais..... j'en fais 50 ou plus quand la grotte est ouverte et j'en meure pas...

Sig' dit pas cela à Xak, il va faire une syncope.

Mais j'ai fait 45h00 la semaine dernière et je ne suis pas mort non plus.

De l'oxygène, viiiiite, de l'oxygène!!!! viiiiiiiiiiiiiite je vous dit!!! (et un peu de protoxyde d'azote -gaz hilarant- par la même occasion)

anakin a écrit:

Xak, je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, c'est la règle de la libre expression et de la liberté de penser. Je te demande juste de respecter mes idées, ce que tu as du mal à faire.

Décidément, je vais finir par croire que c'est maladif chez toi ce besoin de se victimiser sans arrêts ! J'ai même dit que c'était "une question de point de vue" ! Bien sûr que tu as le droit de dire ce que tu veux et comme pour Aulas je ne t'ai pas empêcher de le faire à ce que je sache, il faut juste que tu acceptes que l'on puisse être en désaccord avec toi et le dire, parfois sur un ton sarcastique mais ça ne change rien.

Ensuite si vous êtes tarés (je déonne anakin ) voulez passer votre vie à travailler c'est votre problème mais vous n'êtes pas obligés de vouloir l'imposer à d'autres qui pourraient penser par exemple, que la vie ne se résume pas qu'au travail et loin de là (bon certes j'exagère... un peu).

Travailler plus, produire plus, consommer plus, pourquoi faire ? Pour la croissance ?
Et quand on aura épuisé les ressources naturelles à force de produire toujours plus on fera quoi ? On fermera le robinet quand on se brossera les dents ou on triera les déchets pour se donner bonne conscience ?

Et Xak et si on prenait le problème à l'envers?

Si tu ne veux pas travailler c'est ton problème mais ne demande pas à la France de t'aider à ne rien faire. Je dis "tu" mais je ne te vises pas particulièrement.

Pourquoi ne pas dire, chacun est libre de travailler le nombre d'heures qu'il veut

Xak, j'ai un métier qui m'oblige de travailler les samedis matin entre mars et avril.

De plus, détrompe-toi, les loisirs passent avant mon taf'. Mais si je veux avoir du pognon je dois travailler.

la vie ne se résume pas au travail, mais pour vivre et faire des choses, il faut avoir de l'argent (en effet, y a plus grand chose de gratuit de nos jours) et pour avoir de l'argent il faut travailler... et il est un peu illusoir que de croire qu'on va toujours pouvoir travailler moins et gagner plus.... enfin, à mon avis...
A moins de proposer un autre systéme mais lequel? sachant que la France n'est pas seule au monde et que tous les systémes économiques sont liés...

Je te plussoie Robert.

Xak, je tiens juste à préciser une chose... je suis d'accord avec pas mal des choses que tu écris mais comprend que d'évoquer ces choses là n'auraient aucun interêt c'est pourquoi je soulève uniquement ce avec quoi je ne suis pas tout à fait ou pas du tout en phase.
Je le précise parce qu'on m'a déjà reproché (bon, j'te l'accorde, c'était une folle et d'ailleurs elle ne me l'a pas reproché directement, je l'ai su par quelqu'un d'autre) d'agir ainsi, assimilant ça à du harcélement... je ne vois simplement pas l'interet de parler sur un forum de ce sur quoi on est d'accord... mis à part se taper le cul parterre avec des "ah ouais, t'es trop fort et j'suis trop dac avec toi!! on est beau, on est intelligent et si on est dac c'est que c'est nous qu'on a raison!!"^^
donc oui, je vais titiller sur les points de désaccord partiel ou total et je fais ça avec tout le monde... donc ne te sens pas viser