Pour ou contre la peine de mort

mdr!!!!!

je suis investie de sa toute puissaaaaaance!!!

Désolé Sig, c'était absolument pas pour toi cette réponse mais pour James.
J'aurais du citer...

Et merci pour la feuille




.

t'inquiètes, j'ai relu après et j'ai compris, et puis sinon c'était pas grave.

mais au faite, as-tu remarqué à quelle point ta feuille est...comment dire... ratatinée, desèchée, morte....

remarque, y'a peut-être pas grand chose à cacher....





oups------>>>>>> suis dehors, me cherchez pas

eudes a écrit:

Ben si on ne devait parler que des choses pour lesquelles on devrait avoir une certaine légitimité, faudrait quasiment supprimer tous les topics de ce fofo

Désolé d'être encore un peu en démocratie ... mais courage, il n'y en a plus pour longtemps avant l'instauration de la pensée unique ...

Euh, au fait, quelqu'un aurait rattrappé ma feuille de vigne au passage, je me les gèle, moi !!

.

Vous faites des amalgames. La peine de mort n'est pas un sujet quelconque, et on ne l'aborde pas avec légèreté.
Mais mon propos me semble avoir été mal compris, je maintiens qu'on ne peut être dans la peau de quelqu'un qui a été confronté à l'assassinat d'un proche, surtout quand les conditions sont horribles.
Et qu'à ce moment là les jugements sont altérés, ce qui est humain.
Personnellement je me réserve le droit de penser que c'est un sujet sans intérêt, maintes fois débattu sur d'autres forums et dont les sondages ont toujours été plutôt pour.
A partir du moment où elle a été abolie et qu'on y reviendras jamais, je juge inutile d'en débattre, c'est mon avis, désolé de perturber les débats.

tu ne perturbes pas le débat.
je pense que rien n'empèche d'avoir une opinion là-dessus et de l'exprimer.

ce que je te reprochais c'était de dire "nous" sans savoir ce que les autres membres ont vécu ou non. T'aurais du dire"je".

T'es libre d'avoir ton opinion, pas de souci, mais désolée, je cause beaucoup, alors je ne m'arrêterais pas en si bon chemin...


exprimes toi, pas de souci. personne ne t'en voudras pour puisqu'on est là pour ça

Je ne crois pas que le débat ait été pris à la légère, bien au contraire. Quand on voit la façon dont nos représentants débattent dans l'hémicycle, je trouve que la bande de tarés que nous sommes ont beaucoup plus de tenue que des soi-disant orateurs professionnels ...

Oui, on ne sait pas ce que chacun ferait si cela nous arrivait, et dans les deux sens ... je ne suis pas persuadé que face à face avec le tueur, un "pour" aurait le courage de le flinguer et qu'un "contre" ne deviendrait pas un tueur en puissance.

Quand à l'abolition ... à l'heure actuelle c'est du 50/50 dans le pays ... mais qu'un jour, à six mois d'une élection capitale, un sondage donne du 80% pour et on en reparlera. Qui aurait parié sur une interdiction totale de fumer il y une 10aine d'années ? Mais depuis dix ans on nous a consciensement préparé à cette idée et on a attendu qu'une majorité y soit favorable pour faire passer la loi ... et même les plus râleurs des fumeurs se retrouvent sur les trottoirs pour en griller une à présent.
En 81, oui, il a fallu des couilles pour l'abolir et cela contre l'opinion publique ..; tout comme il a fallu du courage à S Veil pour faire passer une loi sur l'avortement dans les années 70 alors que là aussi, l'opinion était contre.
Mais maintenant que ce sont les sondages qui nous commandent aux politiques, tout est possible ... et avec l'appui des médias, c'est encore plus facile ...

Pour ou contre? La question est mal posée, je vois que certains parlent de jugements altérés par la colère, mais il ne s'agit de se donner le droit de vengeance dans tous les cas la justice doit rendre un verdict adapté et proportionné à la faute dans un contexte précis, elle (la justice) doit justement gardé un certain recul!
Si en France la peine de mort a été abolie, c'est d'abord par démagogie - peut-on être "pour" l'avortement et "contre" la peine de mort ou vice versa?- et aussi parce que devant des policiers parfois expéditifs et laxistes dans leur méthode de travail des innocents allèrent à l'échafaud, aujourd'hui ces mêmes innocents font 15 ans de prison puis sont "indemnisés" -oups! excusez la bavure- et enfin parce que notre justice est bidon.
Oui, regardez bien, écoutez les avocats, qu'ils défendent ou accusent, ils sont en effet maîtres dans la mauvaise foi!
Dans l'état actuel des choses, je serais plutôt "contre" la peine de mort, mais on oublie l'essentiel: pourquoi une peine?
Une peine sert à pardonner, le fameux "il a payé sa dette à la société ou encore la seconde chance".
C'est là l'essentiel de ce sujet, comment pardonner certains actes, comment apporter sérénité à la victime et ses proches mais aussi aux proches du coupables et bien-sûr au coupable.
Le pardon, la réparation de la faute c'est tout l'intérêt d'une peine, ce n'est pas "pour ou contre" une peine en particulier (quoique?), débat stérile et polémique.

Sir James a écrit:

eudes a écrit:

Ben si on ne devait parler que des choses pour lesquelles on devrait avoir une certaine légitimité, faudrait quasiment supprimer tous les topics de ce fofo

Désolé d'être encore un peu en démocratie ... mais courage, il n'y en a plus pour longtemps avant l'instauration de la pensée unique ...

Euh, au fait, quelqu'un aurait rattrappé ma feuille de vigne au passage, je me les gèle, moi !!

.

Vous faites des amalgames. La peine de mort n'est pas un sujet quelconque, et on ne l'aborde pas avec légèreté.
Mais mon propos me semble avoir été mal compris, je maintiens qu'on ne peut être dans la peau de quelqu'un qui a été confronté à l'assassinat d'un proche, surtout quand les conditions sont horribles.
Et qu'à ce moment là les jugements sont altérés, ce qui est humain.
Personnellement je me réserve le droit de penser que c'est un sujet sans intérêt, maintes fois débattu sur d'autres forums et dont les sondages ont toujours été plutôt pour.
A partir du moment où elle a été abolie et qu'on y reviendras jamais, je juge inutile d'en débattre, c'est mon avis, désolé de perturber les débats.

Ah?...qui sait?
Notre président en est quand même au point de passer outre l'avis du Conseil constitutionnel.......

Bernie a écrit:

Le pardon, la réparation de la faute c'est tout l'intérêt d'une peine.

ouais ben j'laisse ça à dieu... faut bien qu'il serve à quelque chose celui là!

à qui?

ben le bon dieu! tu sais bien, celui dont sarkozy nous parle...^^
nous, on lui livre et lui il voit s'il pardonne ou pas...

Si Sarko le dit, c'est que ça doit être vrai, alors
ça ne coûte rien d'essayer.

Chupa a écrit:

Bernie a écrit:

Le pardon, la réparation de la faute c'est tout l'intérêt d'une peine.

ouais ben j'laisse ça à dieu... faut bien qu'il serve à quelque chose celui là!

Pourtant, juger et donner une peine, n'est-ce pas permettre la réparation d'une faute? A quoi bon juger et punir si on est incapable de pardonner?
Exécuter un criminel c'est permettre ce pardon, cette paix, sinon c'est que tu agis sous le coup de la colère, la justice doit-être sereine. Je t'accorde que aujourd'hui je ne voudrais pas être confronté à cette justice.

Bernie a écrit:

Exécuter un criminel c'est permettre ce pardon, cette paix.

Alors là, j'suis bien d'accord!

Pour moi exécuter un criminel c'est la solution de faciliter.

anakin a écrit:

Pour moi exécuter un criminel c'est la solution de faciliter.

Facile???.... assassin!!!!!!

Pour moi, la solution de faciliter c'est de le relacher...

pour!
sans avoir lu le topic
devrais-je?
j'aurai t'êtes des envies de meurtres!

ne lis pas
ne lis pas
ne change pas

Tjs contre, me suis pas mal expliqué sur ce sujet, principale cause de ma non adhésion, les innombrables erreurs