Etre avocat(comme Sarko) aujourd'hui

Cela veut dire quoi?
Trouver de bon pigeons ou chèvres, à qui n vas pomper du fric?
Combien as t'on "d'avocaillons" merdeux, à l'heure actuelle sur le marché?(Il est vrai qu'is se réunissent en cabinet te des hyènes n'ayant d'autres moyens ou de courage en étant seul)*1
Combien vaut un avocat aujourd'hui?(à part ceux qui vous endorment en comparution immédiate , faute d'autre avocat)
Croyez vous que des "deals" se passent entre avocats et procs ds le dos des "clients de la justice" (ou des leurs)?

*1) Je pense à deux hommes qui défraie encore certaines chroniques, s'étant battus souvent seuls, Mte Collard de Marseille ou Mte Vergès de Paris

Petites citations:
"Etre avocat, c'est n'avoir aucun n'état d'âme"
"La conscience, cela rapporte pas, quand on est avocat"
Bonne année et bonne réflexion

Je crois que comme dans toutes les professions, il y en a des bons et des mauvais, des avec et des sans conscience.
Je crois aussi que parfois, on n'est bien content d'en avoir pour nous défendre. Je sais Oliv... toi, tu t'es defendu seul. Mais tout le monde n'est pas capable de le faire et si y a personne pour défendre ces gens là lorsqu'ils font face à de vrais drames de la vie, alors il n'y aurait pas de justice.

Etre Avocat est un métier compliqué.

Leur but est de défendre au mieux le client...qu'il soit coupable ou innocent.

Après, il y a toujours des avocats malins qui profitent des clients....mas il faut dire que parfois, ils le méritent. Quand un avocat te dit que ton procès est perdu d'avance, et que tu toi tu insistes.....ben il va faire tourner les honoraires, faire profiter les confrères.....

Vu qu'il va perdre, autant rentabiliser le pète-couilles.......

Dans mon boulot, nous faisons régulièrement appel à des avocats spécialisés en fiscalité ou droit du travail.
Ils n'ont rien des "charognards" dont on entend parler dans les médias...
Comme l'a écrit Bob, il y a des brebis galeuses dans tous les corps de métier.

Robert a écrit:

Je crois que comme dans toutes les professions, il y en a des bons et des mauvais, des avec et des sans conscience.

Tout a fait, bien parlé!
C'est comme pour les gens qui bossent aux assedics quoi

Elles sont mignonnes les secrétaires aux assedics, tu devais pas te saper comme elles, c'est tout

mdrrrrrrrrrrrr surement, mais je n'ai encore jamais eu le grand honneur d'avoir à faire un une personne compétente chez eux.
cela dit.... ça doit bien existé

parait que ça va être encore pire maintenant qu'ils ont fusionné ec l'anpe

ils font des accouplements

ptdrrr!

nan mais plus sérieusement, je pense qu'on mélange 2 choses: compétence et déontologie.
hors ces 2 choses sont totalement dissociables.
ce que je comprend dans le post d'oliv, c'est qu'il veut dénoncer le manque parfois de déontologie, le coté ripoux de certains, le coté véreux, escrocs, voleurs, arnaqueur, truandeur,...

je vais donner en exemple la profession que je connais le mieux puisque c la mienne.

il y a l'agent immobilier pourris et incompétent (en général, celui là ferme assez vite son agence)

il y a l'agent immobilier pourris mais trés compétent. j'en ai connu un en particulier, grand escroc et pourtant trés trés fort dans son métier de relationnel et de vente. ce qui est terrible c que celui là, malgré sa réputation qui était faite dans toute la petite ville de sanary, il a tourné + de 20 ans. des tas de gens continuaient à lui confier leur baraque à la vente parce qu'ils savaient qu'il était extrêmement bon vendeur...

il y a l'agent immobilier honnête et trés compétent aussi, c'est normalement celui qui perdure le plus et le mieux.

et il y a l'agent immobilier honnête mais incompétent (c'est dans cette catégorie que je classerais, personnellement, la grande majorité des employés assedics...)

Cela dit, il me parait difficile de comparer ces 2 types de métiers pour la bonne raison que dans les métiers de clientèle (avocat, agent immobilier et autres) on touche des honoraires donc le boulot doit être fait et bien fait pour pouvoir en vivre de maniére durable. Dans le second cas, ils ont à faire à des gens qui viennent réclamer du fric car sans emplois... qu'ils traitent bien les dossiers ou un peu moins bien, de toute maniére, ça ne change rien à leur salaire de fin de mois... d'où un certain jemenfoutisme ""général"".

pour avoir une soeur enseignante dans un lycée difficile (ils récupèrent tous les élèves définitivement expulsés des autres établissements) les chiffres sont à peu prés les suivant: sur 20 enseignants, y en a environ 3 ou 4 qui s'investissent totalement pour ces gamins, qui ont a coeur de les relever, de leur redonner le gout, l'envie, la confiance en eux, qui se démènent toute l'année pour ça, pour leur organiser des sorties à l'oeil en tapant aux portes de spontsors éventuels, etc etc... et il y a les 16 ou 17 autres enseignants qui n'en ont rien à foutre, qui ne leur donneront pas 1mn supplémentaire de leur temps. qui font leurs heures et basta!...

dans tous les boulots, y a ceux qui ont envie de faire bien ou pas mais dans les boulots dans lesquels tes honoraires donc ton salaire dépend de ton "faire bien" t'as de suite moins la possibilité de faire ça par dessus la jambe... ceci explique peut-être cela...

Je vais reprendre une phrase de André Weils lors de la commission d'outreau(qui, en passant, fût une usine à gaz)
"A quoi sert un avocat face au pouvoir"monarchique" d'un ou des juges" alors que nous sommes en république