to be or not to be?

on pourrais dire aussi:
être ou paraître?
Donnez votre avis

être

C'est la question.

Laisse là se réveiller

Etre pour soi et paraitre pour les autres. Même si certains se montrent plus vrais que les autres, il n'en reste pas moins vrai qu'on cache tous une partie de nous et que pour mieux la cacher, on parait autrement.

Disons notre carapace de protection

Oui mais cela dépend de l'œil de celui qui regarde et de l'apparence de l'autre.
Si celui qui regarde est sensible il détectera facilement la tricherie ou l'honnêteté de celui qu'il regarde, alors que sinon, il se fera duper.
Mais tu ne peux pas te faire duper si la personne regardée est simple et honnête à moins que tu ne soit parano, ou mythomane.

Si celui que l'on regarde donne des apparence de ce qu'il n'est pas, à ce moment là, s'il est regardé par un mythomane pas sensible, alors il peut être considéré comme ce qu'il est réellement.

Alors que si la personne regardée est simple et sans tricherie, alors, si elle est regardée par quelqu'un de simple, et non sensible elle paraitra toujours pour ce qu'elle est.

Bon, en réalité, il peut il y a voir plusieurs paramètres sur la personne qui est observée, et sur la personne qui regarde :

Pour la personne observée, elle peut soit dissimuler, soit ne pas s'en soucier. Elle peut ne pas s'en soucier, mais inconsciemment tricher. De même qu'elle peut vouloir tricher, mais inconsciemment tricher aussi, ce qui fait qu'en fait elle montre ce qu'elle est.

La personne qui observe peut aussi être "sensitive" ou pas, être mythomane ou pas, qu'elque fois aussi être aveugle (mais c'est plus rare) ou encore étrangère et ne pas comprendre les codes vestimentaires locaux.

Plouf plouf, une question :
Si la personne regardée est mythomane et dissimule ce qu'elle est tout en étant sincère, et que la personne qui l'observe est étranger et insensible, qu'est ce que cela donne ?

Denis, pour ta question : c'est de Ségolaine que tu parles, non ?

Je ne suis pas sûr.
Parce que si l'étranger est insensible, il peut toutefois se tromper quand même.
Mais s'il est de gauche ce sera Sarko, alors que s'il est de droite, ce sera Ségo.

Ou le contraire. Mais ce n'est pas grave au final, parce que de toute façon ça ne change rien, car comme on aime pas se tromper, on fera comme si de rien n'était.

J'espère que j'ai bien fait avancer la réflexion ?

Jamais content ...

Si, quand tu râles vieille branche.

Je ne râlais pas, je philosophais ...

Oui, mais je suis content quand tu râles !!!

Me cassez pas les bonbons, j'ai dis être! C'est ma réponse!



ETRE bordel de pompe à chiottes de m........ pis m'énervez pas, sinon je méga latte!!!

Pffffffffffff ...

être, ça ne veux rien dire ...

si, je suis.

non tu n'es pas.
Enfin, ça dépend quoi ...

Questions de point de vue sans doute... je parais donc être...

à moins que tu ne sois une apparition ?

ah mais non! j'ai dit être, pas juste paraître....

bon, les , z'êtes où????

On peut être et paraïtre en même temps selon le regard que les autres portent sur vous comme le dis si justement Denis.
Ne dis t'on pas:"pour vivre heureux vivons cachés"

Même si tu es caché tu peux être et paraître.
Par exemple tu peux paraître caché, alors que tu ne l'es pas.

Ou ne pas être caché, alors que tu parais caché.

Tu peux aussi être caché, et paraître caché, tout en souhaitant que les autres sache que tu te cache et qu'ils viennent te trouver.

Ou à l'opposé, ne pas être caché, et souhaiter être apparent, et que les autres ne le remarquent pas ...

tiens tu voit sans la buvette sa marche la dedans
.....

......
....

a oé mais non je viens de relire ce que tu a mis

Oliv t'aurai pas pu trouver un autre titre frenchement..

En ce qui me concerne, j'ai horreur de paraître.
Je suis!
Tooooooooooooooooooo beeeeeeeeeeee
Tooooooooooooooooooooo beeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Télétoooooooooooooooooooooooooobeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee