Le gouvernement et ses contradictions

Citation :

PARIS (Reuters) - La subvention versée par l'État à la SNCF pour financer les réductions liées à la carte Familles nombreuses sera maintenue et compensée par un dividende supplémentaire versé à l'État par l'entreprise publique.

Nicolas Sarkozy a désamorcé vendredi la polémique née de l'annonce du désistement de l'État, à compter de 2009, d'un des dispositifs-phares de la politique familiale française en assurant de la pérennité de son financement et en demandant des avantages nouveaux à la SNCF pour les familles monoparentales et les familles modestes ayant moins de trois enfants.

"Il y a eu quelques erreurs d'aiguillage et le chef de l'État a remis le train Familles nombreuses et le train des réductions sur les bons rails", a commenté le secrétaire d'État aux Transports, Dominique Bussereau, sur RTL.

"Il n'est pas question que l'on remette en cause la force de la SNCF, c'est-à-dire la capacité dans l'esprit du Grenelle de l'environnement de transporter de plus en plus de Français de toutes catégories sociales sur de plus en plus grandes distances", a-t-il dit.

L'État contribue à hauteur de 70 millions d'euros par an au financement des tarifs sociaux de la SNCF.

La carte Familles nombreuses, qui bénéficie aujourd'hui à quelque 650.000 familles de trois enfants et plus (2,2 millions de cartes en circulation), a été créée en 1921.

"Ces tarifs sociaux relèvent de la politique familiale. L'État continuera donc de les prendre en charge. Nous en tiendrons compte dans le dividende que nous demanderons à la SNCF en tant qu'Etat actionnaire", déclare le chef de l'Etat dans un communiqué diffusé à l'issue d'une réunion à l'Élysée sur ce dossier.

Nicolas Sarkozy avait convié la secrétaire d'État à la Famille, Nadine Morano, le secrétaire d'État aux Transports, Dominique Bussereau, le président de la SNCF Guillaume Pépy et des représentants des associations familiales et des usagers des transports.

DIVIDENDES

Dans un second communiqué, l'Élysée précise que le président de la République a demandé à Nadine Morano et Guillaume Pépy de préparer des mesures permettant d'offrir des avantages nouveaux aux familles monoparentales et aux familles modestes qui ont moins de trois enfants.

S'agissant de la carte Familles nombreuses, son financement restera "assuré par l'État en lien avec les dividendes que fait la SNCF", a déclaré Nadine Morano à la presse.

"La SNCF versera par les dividendes le budget qui est accordé pour financer la carte Famille nombreuse", a-t-elle dit.

Priée de dire si le dividende serait augmenté de 70 millions d'euros, soit l'équivalent de la compensation de l'État, Nadine Morano a répondu : "c'est un peu comme ça que les choses vont fonctionner".

"Admettons que la SNCF vienne à être déficitaire dans deux ou trois ans, il y aurait toujours ce financement" de l'État, a-t-elle précisé.

En clair, l'État maintient symboliquement sa contribution tout en se déchargeant sur la SNCF par une opération comptable.

La SNCF a annoncé fin mars un résultat net de 1.042 millions d'euros en 2007, contre 368 millions l'année précédente, pour un chiffre d'affaires de 23,7 milliards (+8%). Elle avait alors précisé qu'elle verserait pour la première fois à l'État un dividende de 131 millions. C'est à cette somme que s'ajouteraient les 70 millions d'euros en question.

Ralala....vive le vent...il nous porte toujours vers le bon choix...

La prise de position de M. Sarkozy ouvre la porte à une polémique, quoi de plus naturel : ce que l'on appelle l'opposition serait discréditée si elle ne l'entretenait pas.

Cependant, ce qui compte c'est (non pas la lutte finale...) c'est le résultat final et, en l'occurence, il me semble aller dans le bon sens, même au delà.

Evidemment, si l'on se réfère à l'adage selon lequel "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" la position de M. Sarkozy s'en trouve benéficiaire.

Pourquoi toujours s'étripper !!! Ce serait si bien si,en silence, on convenait qu'il y a un changement salutaire plutôt que de vouloir, à tout prix, descendre l'adversaire.

Bonne après midi, je suis fatigué après cet effort rédactionnel

Merci Ancien de ta clairvoyance.

Je suis assez d'accord...

Ce qui aurait été encore mieux, c'est qu'ils causent entre eux avant de parler....

Comme avec NS, Rama Yade et B. Kouchner sur le boycott...

- Il y aura des conditions
- Non, pas de conditions, c'est absurde
- Il faut que la Chine s'améliore...mais je n'ai pas utilisé le terme "condition"
- Oui, mais il faut des conditions!
- C'est vrai! Mais nous ne boycotterons pas à tout prix...

Communication, quand tu nous tiens...

Daniel a écrit:

Je suis assez d'accord...

Ce qui aurait été encore mieux, c'est qu'ils causent entre eux avant de parler....

Comme avec NS, Rama Yade et B. Kouchner sur le boycott...

- Il y aura des conditions
- Non, pas de conditions, c'est absurde
- Il faut que la Chine s'améliore...mais je n'ai pas utilisé le terme "condition"
- Oui, mais il faut des conditions!
- C'est vrai! Mais nous ne boycotterons pas à tout prix...

Communication, quand tu nous tiens...

Je suis assez d'accord... itou

bonne soirée

Finalement à gauche ils sont encore pire hein ?

Je me suis permis de rapporter ici le topic d'un de mes ami.



Pour une adéquation entre ses idées et leur application.

Le secrétaire Général de l’UMP ainsi que les trois porte parole ont tenu à rappeler que la condamnation de Ségolène Royal à verser des dommages et intérêts à deux de ses anciennes collaboratrices pour non versement de salaire, était en totale contradiction avec les principes qu’elle prône dans toutes ses réunions publiques.

Le discours par lequel le Parti Socialiste explique qu’il ne faut pas payer les heures supplémentaires aux salariés, lorsque ses dirigeants ne paient pas le travail effectif de leurs collaborateurs, apparaît quelque peu en décalage avec les attentes des français.

Le discours de Ségolène Royal apparaît comme une provocation digne d’une tartufferie lorsque sur son site internet Désirs d’Avenir, elle dit : « Je réhabiliterais le travail » et s’insurge contre les contrats précaires, la discrimination à l’embauche, et prêche pour que chacun « vive dignement de son travail ».

L’UMP tient à dénoncer à l’hypocrisie de l’ancienne candidate à l’élection présidentielle et souhaite que les leçons de morale dont use et abuse Ségolène Royal dans ses réunions publiques soient effectives dans sa vie personnelle.

Frédéric Lefebvre tient à rappeler que les millions de Français qui ont suivi le débat Nicolas Sarkozy/Ségolène Royal, entre les deux tours de l’élection présidentielle, ont entendu la candidate socialiste dire « la première sécurité, c’est le salaire ».

Il en est de même pour les élus PS, comme Arnaud de Montebourg, qui s’érigent en défenseur du non cumul des mandats un jour et qui, le lendemain, lorsqu’ils accèdent à plusieurs fonctions électives ne veulent pas démissionner.

Non, mais S.R. c'est le modèle du genre......

Cf mon post sur la Chine^^

Ce n'était pas du tout une critique de l'UMP que je faisais...mais bien une critique générale dans le monde politique ( et pas que politique d'ailleurs!)

COMMUNIQUONS!

Niquons aussi....

Daniel a écrit:

Non, mais S.R. c'est le modèle du genre......

Cf mon post sur la Chine^^

Ce n'était pas du tout une critique de l'UMP que je faisais...mais bien une critique générale dans le monde politique ( et pas que politique d'ailleurs!)

COMMUNIQUONS!

Niquons aussi....

Aucune crainte Daniel , je ne suis pas l'avocat de l' UMP et même si j'étais avocat je refuserais de défendre l'UMP s'il me le demandaient.

J'accepte bien au contraire toutes les critiques sur la droite dès lors qu'elles sont honnêtes et non mesquines ou stupides .

C'est l'échange d'idées constructives donc oui communiquons
Pour ce qui est de niquer , pour moi pas un jour sans c'est mon oxygène

Euh... à propos Sarkozy, un petit truc qui va plaire à certains...
J'ai eu une serbo-croate en visite à la grotte aujourd'hui, et elle m'expliquait qu'ils avaient pas mal de Sarkozy là bas, mais ça ce dit "charko" et pas sarko... et Charko en croate, veut dire merde....
Alors ils se moquent des français en disant qu'on est dans la mmmmmmm !!!!!

Non mais sérieusement...moi je n'en reviens pas de voir que le Président, le Ministre des A.Etrangères et la Secrétaire d'Etat aux Drotis de l'Homme arrivent à se contredire sur un sujet qui devrait, à mon sens, être véritablement travaillé en Conseil des Ministres et duquel devrait ressortir un point de vue et une position stricte....

Vous pensez comme moi ou bien je vis dans un monde parallèle?

sigrid a écrit:

Euh... à propos Sarkosy, un petit truc qui va plaire à certains...
J'ai eu une serbo-croate en visite à la grotte aujourd'hui, et elle m'expliquait qu'ils avaient pas mal de Sarkosi là bas, mais ça ce dit "charko" et pas sarko... et Charko en croate, veut dire merde....
Alors ils se moquent des français en disant qu'on est dans la mmmmmmm !!!!!

PTDR!!

C'est pas toi, le descendant de David Vincent des fois?






ok ok ok poussez pas

Daniel a écrit:

sigrid a écrit:

Euh... à propos Sarkosy, un petit truc qui va plaire à certains...
J'ai eu une serbo-croate en visite à la grotte aujourd'hui, et elle m'expliquait qu'ils avaient pas mal de Sarkosi là bas, mais ça ce dit "charko" et pas sarko... et Charko en croate, veut dire merde....
Alors ils se moquent des français en disant qu'on est dans la mmmmmmm !!!!!

PTDR!!

b'en... j'avais 50 visiteurs et... ils ont tous rigolé comme des ânes..

héhé!!!

Ca a résonné dans ta grotte?

ça ne résonne pas mais le guide dans une autre salle a entendu les eclats de rire.... il était pourtant loin...

Daniel a écrit:

Non mais sérieusement...moi je n'en reviens pas de voir que le Président, le Ministre des A.Etrangères et la Secrétaire d'Etat aux Drotis de l'Homme arrivent à se contredire sur un sujet qui devrait, à mon sens, être véritablement travaillé en Conseil des Ministres et duquel devrait ressortir un point de vue et une position stricte....

Vous pensez comme moi ou bien je vis dans un monde parallèle?

Non tu as pleinement raison tout cela fait un peu désordre et tu es bien présent dans notre monde de terriens

sigrid a écrit:

b'en... j'avais 50 visiteurs et... ils ont tous rigolé comme des ânes..

Hi Sigrid Gutten tag , buenos dias, bonjour, hello, buongiorno , salam alikoum


Pourquoi des ânes ?

Tous ceux qui rient doivent-ils forcément être stupides ?

Daniel a écrit:

Non mais sérieusement...moi je n'en reviens pas de voir que le Président, le Ministre des A.Etrangères et la Secrétaire d'Etat aux Drotis de l'Homme arrivent à se contredire sur un sujet qui devrait, à mon sens, être véritablement travaillé en Conseil des Ministres et duquel devrait ressortir un point de vue et une position stricte....

Vous pensez comme moi ou bien je vis dans un monde parallèle?

Je ne pense pas comme toi, j'ai mes convictions ... mais, en l'occurence, je suis entièrement de ton avis, un peu plus de cohésion en amont permettrait d'éviter ces situations désordres.
bonne journée à tous

sigrid a écrit:

Daniel a écrit:

sigrid a écrit:

Euh... à propos Sarkosy, un petit truc qui va plaire à certains...
J'ai eu une serbo-croate en visite à la grotte aujourd'hui, et elle m'expliquait qu'ils avaient pas mal de Sarkosi là bas, mais ça ce dit "charko" et pas sarko... et Charko en croate, veut dire merde....
Alors ils se moquent des français en disant qu'on est dans la mmmmmmm !!!!!

PTDR!!

b'en... j'avais 50 visiteurs et... ils ont tous rigolé comme des ânes..

Jamais vu des ânes rigoler, ça doit être chouette

Citation :

PARIS - Le député UMP Claude Goasguen critique violemment le style de l'exécutif dans un entretien à paraître dans le "Journal du Dimanche", estimant notamment que le gouvernement s'assoit sur le Parlement et avertissant que "beaucoup ont le sentiment que le volontarisme (du président Nicolas) Sarkozy s'étiole".


"Il y aura de nouveaux couacs", croit savoir M. Goasguen, qui évoque la confusion sur la carte Famille nombreuse à la SNCF, finalement maintenue, ou les critiques de la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, contre son ministre de tutelle Jean-Louis Borloo et le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé.

Après ce dernier incident, "il reste un profond malaise", avertit le député de Paris. "Certains tentent de se faire remarquer de l'Elysée par des positions iconoclastes. La prochaine fois qu'un ministre dérape, le Premier ministre devrait le mettre sur la touche. Sinon le Parlement s'en chargera".

Selon M. Goasguen, ces désordres résultent de l'écartement du Parlement de la vie politique.

"Les ministres ont acté que le Parlement n'avait plus de pouvoir. Ils assistent de moins en moins aux séances, ne répondent plus à nos questions, et vont chercher le satisfecit auprès du Président", accuse-t-il. "On ne les voit que lorsqu'ils arrivent avec des projets, en général assez mal ficelés, dont on a appris l'existence dans la presse, c'est insupportable".

"Il faut donc faire de la pédagogie, et non balancer les mesures les unes après les autres comme un bombardement. Les députés ne veulent plus être traités comme de simples bulletins de vote. De plus, beaucoup ont le sentiment que le volontarisme de Sarkozy s'étiole", poursuit M. Goasguen.

"Depuis l'élection présidentielle, la vie politique se résume à un face-à-face entre l'Elysée et l'opinion", estime M. Goasguen, qui va jusqu'à se demander si "François est réellement le Premier ministre"?

"Le face-à-face entre Sarkozy et l'opinion publique ne peut pas durer cinq ans, il faudra bien qu'il y ait un Premier ministre et un Parlement", déclare-t-il, estimant qu'il "est urgent de réformer les institutions et de rétablir la souveraineté parlementaire". AP

Un de plus qui n'est pas content.....

Daniel a écrit:

Citation :

"Il faut donc faire de la pédagogie, et non balancer les mesures les unes après les autres comme un bombardement. Les députés ne veulent plus être traités comme de simples bulletins de vote. De plus, beaucoup ont le sentiment que le volontarisme de Sarkozy s'étiole", poursuit M. Goasguen.

"Depuis l'élection présidentielle, la vie politique se résume à un face-à-face entre l'Elysée et l'opinion", estime M. Goasguen, qui va jusqu'à se demander si "François est réellement le Premier ministre"?

"Le face-à-face entre Sarkozy et l'opinion publique ne peut pas durer cinq ans, il faudra bien qu'il y ait un Premier ministre et un Parlement", déclare-t-il, estimant qu'il "est urgent de réformer les institutions et de rétablir la souveraineté parlementaire". AP

Un de plus qui n'est pas content.....

En effet, comment ne pas reconnaître une part de vrai là dedans.
Il y a un petit quelque chose qui manque...

Ben c'est le principe pourtant.....
Si il n'y pas cohabitation, le Président dirige le pays comme il le souhaite....cela a toujours été comme ça.

Mais NS le montre juste un peu trop dans les médias...

Daniel a écrit:

Non mais sérieusement...moi je n'en reviens pas de voir que le Président, le Ministre des A.Etrangères et la Secrétaire d'Etat aux Drotis de l'Homme arrivent à se contredire sur un sujet qui devrait, à mon sens, être véritablement travaillé en Conseil des Ministres et duquel devrait ressortir un point de vue et une position stricte....

Vous pensez comme moi ou bien je vis dans un monde parallèle?

Ouais, cela reflète bien l'image de notre société actuelle, l'individualisme et l'égocentrisme
Où est le temps de la véritable solidarité?
Je dois avoir oublier ou mal compris les de cours de civisme que j'ai eu ds le temps à l'école ou au sein de ma famille

Ce fameux civisme que les grands penseurs du ministère de l'Education Nationale veulent remettre dans les écoles (chuuuttt!!!! On leur a pas encore dit que ça existe toujours.....il ne faut pas brusquer hein^^)

Qu'ils balaient devant leur porte un peu......

Cela me rappelle notre brillante ministre de l'Economie, Madame Lagarde (Brillante....je parlais de sa dentition^^) qui a dit:

"Prenez votre vélo pour aller au travail"

Mais oui Christine.....mais oui....