Présidence US

Un petit sondage pour essayer de parler un ti peu plus de cette campagne US qui malgré tout....va changer une bonne partie des relations internationales dans le monde dans les mois à venir.

Obama...ne me demandez pas pourquoi... Daniel, la ferme!^^

célébrités (pas pu m'en empêcher)


ben moi ni l'un ni l'autre, je suis pour McCain, j'aime bien le poulet!!! MDR

(en fait, Obama^^)

MDRRRR
Quand le démocrate sera investi, on fera le gros sondage (Joris sort de ce corps).

Obama chère Laurine..non...ne me demande pas pourquoi. (obsédée)

PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!

hillary


ne me demandez surtout pas pourquoi!!! je n'en sais rien et c'était au pif...alors

Pourquoi Obama a un gros kiki ?

Bon alors Hillary !!!

Ben Hillary aussi elle a un gros kiki. Mais bon, elle est polie, elle parle pas la bouche pleine








.

Daniel a écrit:

MDRRRR
Quand le démocrate sera investi, on fera le gros sondage (Joris sort de ce corps).
(...)

Daniel,
Pourrais-tu, je te prie, m'expliquer ce que Joris fait dans ton corps ??

Sinon, je choisis Hillary. Dois-je préciser qu'il est vain de m'en demander la raison

c'est surement parce qu'elle ne parle pas la bouche pleine comme précisé ci-dessus...

AAaaaaaaaahhhhhhhhh !!!!!!!! Une femme silencieuse...

et pas trop grande








.

HEU, Chupa ?

non mais ça va po biennnnnnnnnnn shrek!!!!!!!!!!!!!!! Siiiiiiiiiiiiiiggggggg fais qu' qu'chose!!!

Pas ma faute, croyais q'EUDES parlait de toi.

Rhooo, me suis trompé, ça arrive.

l'erreur est humaine.

chupa, je lui ai mis un coup de latte de chez coups de lattes!!!

te laisse pas faire par des bonhommes verts!

ptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr je savais que je pouvais compter sur toi! mdrrrrrrr z'êtes trop tout les 2

Citation :

WASHINGTON (AFP) - Hillary Clinton , sous le coup de dix défaites consécutives face à son rival Barack Obama , est condamnée à gagner les prochaines primaires du Texas (sud) et de l'Ohio (nord), le 4 mars, si elle veut conserver une chance d'être la candidate démocrate à l'élection présidentielle de novembre.

Et une simple victoire dans ces deux Etats pourrait ne pas s'avérer suffisante. Pour renverser la tendance, la sénatrice de l'Etat de New York devra gagner avec une marge importante sur son rival qui n'a perdu aucune consultation depuis le "super mardi" du 5 février.

Les deux prétendants démocrates devaient se retrouver dès jeudi à l'Université du Texas, à Austin, pour un débat télévisé qui promettait d'être tendu. Mme Clinton compte sur ce débat pour tenter de donner un nouveau souffle à sa campagne.

M. Obama, qui a remporté mardi la primaire du Wisconsin (nord) et les caucus (assemblées d'électeurs) de Hawaï, a considérablement élargi sa base électorale mordant directement dans celle qui semblait jusqu'à présent acquise à Mme Clinton.

Le sénateur de l'Illinois fait ainsi aussi bien que Mme Clinton parmi l'électorat blanc féminin. Depuis longtemps majoritaire chez les électeurs ayant fait des études supérieures et les personnes disposant de revenus confortables, il bat désormais Mme Clinton parmi la frange de l'électorat sans diplôme universitaire et chez les "cols bleus" à faibles revenus. Le vote de cette catégorie d'électeurs pourrait s'avérer déterminant dans les Etats industriels de l'Ohio et de la Pennsylvanie (qui votera le 22 avril).

M. Obama gagne dans toutes les classes d'âge à l'exception des plus de 65 ans qui demeurent fidèles à Mme Clinton.

Le favori républicain John McCain qui a remporté mardi les primaires républicaines du Wisconsin et de l'Etat de Washington (nord-ouest) face à son rival conservateur Mike Huckabee considère d'ores et déjà que M. Obama sera son adversaire en novembre.

Mardi soir, le sénateur de l'Arizona n'a eu aucun mot pour Mme Clinton concentrant ses attaques sur le sénateur de l'Illinois. "Je me battrai tous les jours de cette campagne pour que les Américains ne soient pas dupés par un appel au changement éloquent mais creux", a dit M. McCain qui entend jouer, non sans risques, sur son expérience contre la jeunesse et la supposée immaturité politique d'Obama.

Pendant longtemps, Mme Clinton a utilisé cet angle d'attaque contre M. Obama, vantant, sans succès, son expérience de "35 ans" face à l'inexpérience supposée de son rival âgé de 46 ans.

"Tant M. Obama que moi, nous changerions l'histoire. Mais l'un de nous seulement est prêt au premier jour à être commandant en chef, à gérer l'économie et à vaincre les républicains. Un d'entre nous seulement a passé 35 ans à faire les choses, à se battre et à défendre les sans-voix - voilà ce que j'apporterais à la Maison Blanche", a dit l'ex-Première dame mardi soir.

"Le problème américain, ce n'est pas le manque de bonnes idées. C'est que Washington est devenu un cimetière pour les bonnes idées (...) parce qu'elles sont écrasées par l'argent et l'influence des +lobbies+", a répondu M. Obama lors d'un discours de 45 minutes.

Selon le site spécialisé indépendant RealClearPolitics (RCP), M. Obama dispose désormais de 1.354 délégués contre 1.263 pour Mme Clinton. Il faut au moins 2.025 délégués pour obtenir l'investiture démocrate. Chez les républicains, John McCain compte 960 délégués contre 245 pour M. Huckabee. Il faut au moins 1.191 délégués pour obtenir l'investiture républicaine.

Selon une moyenne des sondages établie par RCP, M. Obama battrait M. McCain en novembre par 47,6% contre 43,6%. En revanche en cas de duel Clinton-McCain, c'est le républicain qui l'emporterait par 47,1% contre 44,7%.

La tendance est à Obama les zamis^^

Que ce soit OBAMA ou Clinton, mon coeur balance. Je n'ai pas encore de choix vraiment établi.
Clinton, ce serait beau quand on voit tout ces hommes politiques super macho.
Obama, ce serait la victoire des minorités.

Cela nous montrerait la différence de mentalités avec la France.

Mais de toutes façons il faut qu'un démocrate gagne.

Je verrais bien le papy McCain gagner moi.....
Bon, j'aime pas les idées, mais immense respect pour cet ancien militaire quand même...

anakin a écrit:

Mais de toutes façons il faut qu'un démocrate gagne.

Pourquoi ?
Je ne les aime pas trop les "démocrates" ...

8 ans de Bush cela ne te suffit pas?

Je ne suis pas concerné par Bush.
Pour ma part je ne le trouve pas pire ni meilleur que son père ou Reagan

On a orchestré un énorme battage médiatique contre lui, qu'il était fou, stupide, etc etc, mais c'était la même chose contre Reagan, et les américains en étaient très contents ...

Je ne me laisse pas prendre dans ces manifestations de délire collectif.

Aucun des candidats suivants ne seront meilleurs, ni pires d'ailleurs ...

Moi j'ai voté Hillary.. parce que mettre une femme à la tête de la soi-disant plus grande nation du monde, ca remettrait un peu de l'ordre dans la tête de ces maudits américains !

Non mais faut penser à quoi pour voter deux fois d'affilée pour Bush ??

Sinon, je pense qu'elle a plus d'expérience et qu'il est légitime de lui rendre son chez-soi.. (ben oui, avec billy clinton, [et monica, hum] ils ont vécu là pendant 8 ans !!).

Et je constate également que .. McCain, c'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus (des voix).

Obama. la politique, c'est trop sérieux pour confier ça à une femme
plus sérieusement, il y a déjà eu un Clinton à la Maison Blanche et je n'aime pas le concept de monarchie élective où on se repasse les rênes du pouvoir d'un membre à l'autre de la famille. Obama est vraiment étonnant par son discours et son leadership. de plus, il a voté contre la guerre en Irak. pour moi, c'est le meilleur candidat malgré tout le bien que je peux penser d'Hillary Clinton