Economie, tous au café !!!

Vous m'avez tous l'air rigolards .....

Donc, voilà : Maintenant vous pourrez pleurer en connaissance de cause.
Les impôts expliqués par un Prof. d'éco américain?. assez clair?.

Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.

Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros.
(Normalement, cela ferait 10 euros par personne).

Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :
· Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne payeraient rien.
· Le cinquième paierait 1 euros
· Le sixième paierait 3 euros
· Le septième paierait 7 euros
· Le huitième paierait 12 euros
· Le neuvième paierait 18 euros
· Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu'au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme :

« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.

Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.

Ce qui donna à peu près ceci :

· Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
· Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
. Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
· Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
· Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
· Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
« J'ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème,
il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euros d'économie »
« C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »


« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres».


Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas.
Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition
Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.

Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l'étranger?

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire. Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.

Signé
David R. Kamerschen, Ph. D.
Professeur d'économie

C'est balèze et c'est tout à fait vrai!
Pour une fois qu'il y a un américain qu'est lucide!

c'est exactement ça et la plupart sont là à râler parce que ce sont les riches qui ont droit à des réductions de ceci, de celà... et pourtant, à y regarder de plus près... On a besoin de ces riches, et on a besoin de leur faire quelques cadeaux.... pour nous éviter le pire.

Généralement les américains sont plutôt TRANSlucides oui...

c'est drôle de lire ça aprés avoir vu le patron d'alcatel gagner royalement 2.500.000 euros par an, se barrer de son propre chef en encaissant un parachute de 5.600.000 euros et avoir annoncer sans crainte plus de 1000 licenciments...

je pense que c po mal mais que c trés caricatural.

mais ce sont pas les impots là... no es la misma cosa


et les ricains, oui, ils e désepèrent à bien des points de vue....

Pour répondre seulement au titre, ma compagne actuelle me conseille la camomille, elle fais chier, aime bien le café

Je sais bien sig, mais d'un certain coté, on peut aussi comprendre une certaine révolte des plus pauvres envers ces gens là, dit "riche" bien qu'ils ne le soient que dans leur porte monnaie.

Cela dit, je le redis, je trouve cette démonstration trés caricaturale.

Caricaturale, mais combien réelle ...
Il y a souvent une réalité derrière la caricature ...

une réalité n'est pas LA réalité et à mon sens, celle qui est caricaturée ici ne représente pas la majorité.

Séparons bien les différentes catégories de richesse:

- Premier stade: celui qui s'est enrichi au terme de travail honnête, économisant, serrant la ceinture à ses débuts, etc.. Pourquoi frapper contre ces personnes qui ont trimé durant leur vie?

- Deuxième stade: celui qui s'enrichit avec une petite ou moyenne entreprise, qui a lutté pour entreprendre, à toujours bien payé ses ouvriers, à géré son entreprise comme il se doit, etc..
Pareil: il a risqué ses billes au début pour remporter le jackpot. Pourquoi taper sur lui?

- Troisième stade: le riche par gain ou héritage ou don. Il y a des chanceux...rien à dire.

- Stade Ultime: Le patron de CAC40 qui vit grâce à une quasi-exploitation de son personnel et qui vit aux crochets de ses actionnaires. Ce patron poubelle qui paye ses employés au SMIC et fait 250% de profit. Ce patron qui est riche, très riche, ultra-capitaliste. On peut taper dessus...

mais pourquoi est-ce que le fait de réclamer des impots aux plus riches devrait être considéré comme leur taper dessus?

mes parents payent des impots, des impots plutôt pas mal.

ils font partis des 2 premiéres catégories que tu as citées Daniel.

pour autant, ils trouvent normal de contribuer à aider ce qui n'ont pas ou n'ont pas eût leur chance de réussite et de contribuer au fonctionnement du pays.

ils ne considérent pas du tout se faire taper dessus parce qu'ils n'oublient pas une chose... ils ont la chance d'avoir largement les moyens de payer ces impôts.

Daniel a écrit:

- Stade Ultime: Le patron de CAC40 qui vit grâce à une quasi-exploitation de son personnel et qui vit aux crochets de ses actionnaires. Ce patron poubelle qui paye ses employés au SMIC et fait 250% de profit. Ce patron qui est riche, très riche, ultra-capitaliste. On peut taper dessus...

Jusqu'au moment où il s'en va, et ce sont les autres qui paient la douloureuse ...

Possible.
Et les autres patrons , ceux du stade 3 bouchent les trous du stade ultime et rétablissent une économie plus saine avec moins de monopoles et plus de concurrence.

L'un ou l'autre...au choix du hasard.

quoi qu'il en soit, il ne faut pas rester paralysé par la peur que ce genre de personnage se casse... c'est tout sauf des patrons... ils font tout sauf faire marcher l'économie. Ils contribuent même à foutre le pays dans la merde.

Ouép!!! Je veux bien payer des impots, moi!