Royal lance une "consultation participative" pour le congrès du PS

Citation :

PARIS (AFP) - 04/04/08 11:45

L'ex-candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal lance une "consultation participative" des adhérents du PS via Internet en vue du congrès du parti en novembre, dans un texte à paraître dans le quotidien Le Monde daté de samedi.

La consultation, placée sous le titre général "comment le congrès du PS peut être utile aux Français" doit aboutir cet été, précise le texte, au dépôt d'une "contribution", stade préalable aux motions soumises au vote des adhérents.

La "consultation participative" lancée par Mme Royal s'appuie sur dix questions de fond, que les socialistes doivent "trancher", qui pourront être modifiées ou complétées par les adhérents du PS dans une première phase de la consultation.

"Il faut sortir du fossé entre un discours pseudo-révolutionnaire dans l'opposition et un conformisme économique au pouvoir: de quelle façon", interroge la première question.

Parmi les autres thèmes abordés, "comment produire et répartir autrement la richesse", "quels contre-pouvoirs dans l'entreprise", "comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s'attaquer aux injustices sociales", "comment améliorer le projet européen pour ne pas oublier les intérêts des peuples et des pays"...

La dernière question concerne le PS lui-même, qui doit "intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d'engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux", et "doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective".

"Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement?", interroge Mme Royal.

Je fais partie de ceux qui ont voté Royal.

Mais je trouve qu'il serait tant qu'elle fasse SON programme et qu'elle s'y tienne.
La démocratie participative ou consultation participative ou politique participative bref.... elle l'a fait tout au long de sa campagne présidentielle et je pense qu'elle devrait être en mesure, depuis le temps qu'elle écoute les français, de se positionner sur des idées et de construire autour de ça.

Là, j'ai l'impression qu'elle se retranche derriére les éventuelles idées des autres et à venir et ça ne me donne pas confiance.

Je rappelle que j'ai voté pour elle et qu'à refaire, aujourd'hui, entre sarko et elle, je n'hésiterais pas une seconde, ce serait elle mais j'essaie d'avoir malgré tout un regard critique.

En fait, elle va chercher vers les gens des idées que les intellectuels n'ont plus ...
C'est pitoyable.
Où est la doctrine socialiste, les jolis drapeaux rouges sang ?
Le collectivisme, la cogestion ?

Elle va transformer son petit parti en un truc de centre droit bien propret pour être élue en 2012 ...

Tu parles du socialisme là, ou du communisme?

Etes- vous sûr que cette brave dame est écoutée un jour les français ?

j'me demande s'ils ne font pas un concours de celui qui les écouteras le moins^^

mdr, ça doit être ça, oui

shrek a écrit:

Etes- vous sûr que cette brave dame est écoutée un jour les français ?

A l'heure actuelle, il semblerait que non, elle devrait demander à Sarko de bons communicants pour sa presse et reprendre un rencart avec Bayrou mais, que cette fois çi, c'est lui qui vienne sous son balcon
Elle avait pas lue correctement l'histoire sur ce coup là
Sinon pour les réunions participatives, j'en ai eu un aperçu avec Dray, dés que t'aborde des sujets embarrassants, t'as les cerbers qui débarquent dans ton dos pour te demander de te calmer malgré ta courtoisie et ta bonne tenue
Ils devraient distribuer des discours préétablis pour chaque participant, au moins ils seront heureux du public

Royal n'est pas quelqu'un de bien. Cette personne m'inspire le plus profond mépris

Et ton jugement ou ton appréciation vient d'où si ce n'est pas indiscret?

Royal m'énerve à toujours vouloir se comporter comme une maitresse d'école;

oliv l enfoire a écrit:

Et ton jugement ou ton appréciation vient d'où si ce n'est pas indiscret?

De ce qu'elle dit, fait.
De son attitude hautaine, méprisante, qui ne démontre pas spécialement son intelligence.

Royal applique les méthodes de marketing, afin de toucher sa cible!
Il faudra lui dire que la France n'en veut plus de son parti qui sent la naphtaline et qui nous livra sans défense à la mondialisation.
Sarkozy représente une dynamique que les français ont du mal à accepter, il en est conscient, par conséquent il nous livre des réformettes.
Oui, il faudra choisir entre l'esclavagisme capitaliste et la guerre contre l'aliénation de l'humain.
Profitons bien du printemps, on en a plus pour très longtemps. L'humanité s'est engouffrée dans une impasse et ce ne sont pas ces politiques corrompus qui nous sortirons de là. Tout juste peut-on botter la démagogique Royal et l'inutile Bayrou en touche!

Robert a écrit:

Tu parles du socialisme là, ou du communisme?

Je ne sais pas trop ce que c'est le "socialisme" ...
Le PS ne devrait pas accepter le capitalisme, le libéralisme, le secteur "privé", etc etc
Mais il vit très bien avec en France ...

Je pense que le PS a un vrai problème de doctrine ...

je ne suis pas d'accord... je pense qu'on peut préserver le coté social de la France (la solidarité qui fait que quand on a la chance de trés bien gagner sa vie, on ne laisse pas son voisin crever de faim) tout en permettant ce que tu cites ensuite...
je crois que tout est une question de proportion mais bien sûr... quand les socialistes veulent le tout sécuritaire et que la droite veut le tout capitalisme... dans un cas comme dans l'autre, on va vers une société pourrie.
Cela dit, entre le tout pourri "chacun pour sa gueule" et le tout pourri "j'laisse pas mon voisin crever devant ma porte", je préfère le second...

Tiens, je suis comme Zen....j'en ai marre de sa tête à la Royal (oui, c'est mon jour de "je fous la merde sur le fofo!").

Il y a un an, Royal et la Chine c'était ça:




Aujourd'hui, c'est ça:

Citation :

"La première étape, c'est la menace de boycott des jeux Olympiques pour que la Chine cesse immédiatement la répression, les tueries, les massacres et ouvre des pourparlers."
"Si elle ne le fait pas avant les jeux Olympiques, il faut que les pays démocratiques ne contribuent pas à ces jeux Olympiques",
Il ne faut pas qu'ils "laissent massacrer dans le silence en s'amusant dans les jeux Olympiques pendant que l'on tuerait dans le même moment des hommes et des femmes qui n'aspirent qu'au respect de leur identité culturelle"

Allez, envole toi Ségolène....mais dans le sens du vent hein!!

bien vu Daniel!

Robert a écrit:

je ne suis pas d'accord... je pense qu'on peut préserver le coté social de la France (la solidarité qui fait que quand on a la chance de trés bien gagner sa vie, on ne laisse pas son voisin crever de faim) tout en permettant ce que tu cites ensuite...
je crois que tout est une question de proportion mais bien sûr... quand les socialistes veulent le tout sécuritaire et que la droite veut le tout capitalisme... dans un cas comme dans l'autre, on va vers une société pourrie.
Cela dit, entre le tout pourri "chacun pour sa gueule" et le tout pourri "j'laisse pas mon voisin crever devant ma porte", je préfère le second...

Mais Bobby, tu confonds "social" et "socialisme" ...
Le socialisme n'est pas "faire du social".
Cela n'a rien à voir.

Personne d'humain, de gauche ou de droite ne souhaite laisser son voisin crever. C'est une pure caricature ...
Je te signale que la droite actuelle aussi veut du "tout sécuritaire" ...